重商主义 / Mercantilism
重商主义学派
Mercantilism School
16世纪至今（现代产业政策变体） · 重商主义 / Mercantilism
国家经济实力源于贸易顺差、战略产业主权与国家主导的产业政策，而非单纯的自由市场效率。
人物简介
核心主张
重商主义是欧洲 16-18 世纪的主导经济学说，其核心主张是国家财富积累依赖贸易顺差（出口大于进口）和贵金属储备。现代重商主义则以战略性贸易理论和产业政策为新形态：政府应识别并扶持具有规模经济、技术溢出和国家安全价值的战略产业，通过关税、补贴、出口信贷和国家采购在国际竞争中为本国企业创造条件。
代表人物
古典重商主义者托马斯·孟（Thomas Mun）最早系统阐述贸易顺差理论；亚历山大·汉密顿（Alexander Hamilton）的《制造业报告》（1791）是现代产业政策的先驱文本；20 世纪弗里德里希·李斯特（Friedrich List）以"幼稚产业"理论为后发国家保护主义提供学术背书；当代詹姆斯·罗宾逊与达龙·阿西莫格鲁在制度经济学框架下重新检视国家能力在产业升级中的作用。
关键著作
- 托马斯·孟《英国得自对外贸易的财富》（1664）
- 亚历山大·汉密顿《制造业报告》（1791）
- 弗里德里希·李斯特《政治经济学的国民体系》（1841）
- 罗伯特·韦德《掌控市场：工业化的经济理论与东亚经验》（1990）
历史评价
战后日本通产省（MITI）、韩国产业政策和台湾科技园区的成功提供了国家主导产业政策的正面案例；而拉丁美洲进口替代工业化（1950-1980 年代）的普遍失败则说明无退出机制的保护主义演化为租金寻求的惨痛教训。当代美国半导体补贴（CHIPS 法案）和欧盟绿色产业政策标志着重商主义策略在高收入国家的回归，但其长期效率尚待检验。
核心原则
- 1战略产业需要国家扶持：具有规模经济、高技术溢出和国家安全属性的产业无法单靠市场自发形成，需要政策性支持。
- 2贸易平衡反映国家竞争力：持续贸易逆差意味着产业竞争力流失，需要识别结构性原因并系统应对。
- 3幼稚产业保护有理论依据：在位者优势和学习曲线效应意味着后发国家的战略产业需要过渡期保护，但保护必须设定退出条款。
- 4产业政策的成功依赖出口纪律：东亚模式成功的关键是将补贴与出口绩效挂钩，防止保护演变为无限期补贴低效企业。
- 5每项保护都有消费者成本：关税和进口限制以国内消费者福利为代价换取产业保护，这一权衡必须显式核算而非回避。
- 6日落条款不可缺：所有产业政策措施都必须设定明确退出时间表，否则受益产业将游说永续保护而丧失转型压力。
代表作品
- 1841政治经济学的国民体系（Das nationale System der politischen Oekonomie）
弗里德里希·李斯特著，为后发工业国家的幼稚产业保护政策提供系统性理论依据。
- 1990掌控市场（Governing the Market）
罗伯特·韦德著，实证研究台湾产业政策机制，是战略性贸易理论的重要经验支撑。